0

​ industries fossiles et les changements climatiques

AGBADJAGAN Régis 2 years ago in Nimbus Website 0

Les industries fossiles et les changements climatiques

Cette semaine, mieux vaut connaître les raisons pour lesquelles nous nous battons pour conter les changements climatiques sur juste une partie du globe terrestre qu’est l’antarctique.

Voici 10 raisons pour ne pas forer des puits de pétrole dans l’antarctique.

1. C’est extrêmement risqué.Le climat polaireest l’un des plus rudes au monde, entreprendre quelque chose là-bas est infiniment plus compliqué qu’ailleurs.

2. Notre climat ne peut pas se le permettre. Les impacts du changement climatique deviennent de plus en plus visibles … Et forer pour brûler plus d’énergie fossiles est la dernière chose que nous devrions faire, tout particulièrement lorsqu’il s’agit de le faire dans une zone fragile et intacte comme l’Arctique.

3. En Arctique, les puits de secours sont plus difficiles à forer. En cas d’accident, d’explosion – comme sur la plateforme Deepwater Horizon – un puits de secours doit être foré, mais l’arrivée de la glace hivernale pourrait empêcher ce type d’opération …

4. La récupération du pétrole est presque impossible dans la glace.Les techniques standards en cas de déversement deviennent inutiles dans la glace épaisse. Selon un haut responsable d’une entreprise canadienne spécialisée, en cas de déversement de pétrole

5. Il n’y a pas de capacité d’intervention en cas de déversement. L’Arctique est extrêmement isolée géographiquement – une petite population, et peu d’équipements disponibles. Environ 6.000 navires ont été utilisés lors de la catastrophe de Deepwater Horizon.

6. L’environnement est encore moins capable de faire face à un déversement d’hydrocarbure qu’ailleurs. En effet, le manque de soleil en hiver et le froid signifient que le pétrole va prendre plus de temps à se décomposer.

7. La faune locale est particulièrement vulnérable.De nombreuses espèces d’oiseaux migrent vers l’Arctique en été, ainsi que les baleines et les phoques. Les ours polaires et les renards arctiques, qui dépendent fortement des ressources marines et côtières pour vivre, seront directement impactés par l’industrialisation.

8. Cette exploitation est très coûteuse – la recherche de pétrole de l’Arctique coûte incroyablement cher. Ces deux dernières années Cairn Energy à dépenser plus d’un milliard de dollars pour forer une poignée de puits – et encore pas trouvé de pétrole

9. Trois ans de ressources pétrolières – l’US Geological Survey estime que l’Arctique pourrait contenir jusqu’à 90 milliards de barils de pétrole. Cela semble beaucoup, mais cela ne répondrait qu’à trois ans de la demande de pétrole dans le monde. Nous risquons donc de compromettre cet espace vierge et magique qu’est l’Arctique pour trois ans de pétrole à peine …

10. Nous n’en avons pas vraiment besoin.Les constructeurs automobiles sont parfaitement capables de produire des véhicules économes en carburant. Et à l’Arctique le coût de l’exploitation pétrolière.

Oui une exploitation pétrolière dans cette partie de la terre, ne ferais que empirer les situations climatique des africain comme les béninois où les criquets dévastateur on encore frapper le pays. Plus de 14000 hectares de champs de maïs dévastés, et un fort pourcentage de culture. La famine est en route pour ce continent, déjà affaiblir par la pauvreté.

C’est pourquoi l’Afrique tien sont sort de la main de ces producteurs de pétrole qui ne pense que à leurs intérêts. Voici ce que disent les statistiques, sur la non prise en compte des mesures de prévention sur les changements climatique. C’est pourquoi nous leurs tenons responsable des malheurs de l’Afrique en terme des affres des changements climatique. AGBADJAGAN Régis.